?

Log in

No account? Create an account

Sat, Sep. 19th, 2015, 02:54 pm

Что мне жутко нравиться, это когда requests.post(url, data) делает запрос get, если завтыкал указать нужные хедеры.
Сидишь, пол часа разбираешся, дебажишь и очччень удивляешься.
Повбывав бы!

Sat, Feb. 21st, 2015, 12:18 pm

Боюсь пополнить список диванных аналитиков, но потребность выразить мысли превалирует.

Как всегда, несколько дисклеймеров.
Во первых: читатели, у которых имя президента соседней страны ассоциируется с всем известным матерным словом, вряд ли найдут что-то полезное для себя в этом тексте. Поэтому, позвольте себе просто пройти мимо, зайдите на украинские новостные ресурсы и почитайте про очередные победы и обещания жить лучше.

Во вторых: я понимаю, что за многими событиями в зоне боевых действий не слежу, даже, можно сказать, белая ворона. Поэтому исхожу из того, что знаю.

Небольшая метафора:
допустим у вас просыпался пакет гречки. Время нелёгкие, выкидывать жалко, вы собрали гречку в кучку. Гречка грязная, с пылью и т.п. Вы с остервенением закидываете грязные комочки сверху кучки внутрь, варите и пытаетесь снять верхушку, которая вроде бы чистая. Гречки сверху немало и вам трудно заметить, что в нём осталась грязь, или вы просто слишком заняты, что бы тратить на это время, или считаете это безнадёжной затеей. Может быть, грязь в процессе опять вылезла чуть наверх, откуда вы собирались взять порцию, вы опять кинули грязь внутрь кучки и т.д.
И да, потом окажется, что то, что вы посчитали грязью, на самом деле было хорошей гречкой, но освещение фиговое (веерные отключения) и вам было сложно разглядеть.

Если вы знаете, что гречка у вас будет просыпаться не раз, т.к. это постоянная проблема, то вы бы продумали другое решение. Хотя нет, времени же нет, да и от ваших усилий ничего не зависит, бла бла бла.

Какое здесь было бы эффективное решение? Использовать сито разных размеров, промыть, отфильтровать потонувшие камешки и всплывшие травинки. Поставить лучше освещение, что бы лучше видеть результат. Экспериментировать и пробовать другие подходы.

Может, метафора и не слишком удачная, но она отражает то, что происходит вокруг выбора депутатов, президента и других, наделённых властью постов.

Какие эффективные решения позволили бы изменить политическую и, как результат, экономическую ситуацию в стране ?
Те, которые являются системными, влияют структурно, сильно усложняют использование положения чиновника для личной выгоды. И так далее.
Работа с отдельными чиновниками, депутатами и даже, как видно, президентами с помощью люстраций и т.п. пока позитивных результатов как-то не принесла. И не принесёт. На с огромным трудом изгнанного депутата придёт новый со своими интересами, целями и потребностью в помощи своему бизнесу.

На мой взгляд, для серьёзных изменений нужно сформулировать ответы хотя бы на следующие вопросы:
1. Как создать систему, которая приводила бы к власти людей, заинтересованных в развитии страны не зависимо текущего экономического положения, геополитического, людей при власти и так далее?
2. Есть ли в мире прецеденты создания такого механизма выбора чиновников ? Можем ли мы адаптировать и использовать эти механизмы ?
3. Как создать независимые масс-медиа?
4. Как стимулировать правдивость на информационных ресурсах? Какие юридические, экономические механизмы будут способствовать развитию незаангажированных новостных ресурсов ?
5. Каков приоритет вопросов/проблем, которые нужно решить? Что стоит на первом месте? Что на втором ? И т.д.
6. Какие критерии эффективности власти можно использовать? Как обратить внимание людей на значения по этим критерям ?
7. Как создать возможность делать более осознанный и выверенный выбор в принципе?
8. Как изменить сознание людей в плане стратегии влияния в стране? Как выборца, как гражданина, отстаивающего свои права?

Комментарии к вопросам:
>1. Инспектора, принимающего экзамен по вождению, обычно, никак не волнует количество ДТП, которое в будущем устроят его экзаменуемые. Ни его доходы, ни карьерный рост от этого не зависит. Что было бы, если б по службе продвигались только сотрудники, выпускающие водителей с минимальным количеством нарушений ?
Что было бы, если бы статистику можно было бы посмотреть на сайте ? Задать вопрос по поводу эффективности начальнику ?
Как изменилось бы количество и серьёзность ДТП, если бы экзамен по сдаче на права записывались на видео с нескольких камер, были в свободном доступе и проходили частично на площадке с неожиданно (и в случайном порядке) возникающими препятствиями ?

>2. Насколько мне известно, в Японии долго учатся, что бы стать чиновником. В Дании голосуют только те, кто платит налоги (и соотв. оплачивает расходы страны, содержит чиновников и т.п.). Риск при попытке получить взятку в США для офицера полиции настолько велик, что никому в голову не придёт совершать такие глупости (конечно, есть и исключения).

>3. Давно пора признать, что масс медиа превратились в ещё одну ветку власти, часто более могущественную, чем другие. Утопить того или иного кандидата на выборах, замолчать важное событие или извратить положение вещей. В конце-концов, без СМИ не было бы никакого Майдана. Нужно осознать, что как в любой реальной ветке власти, к СМИ нужно продумать ряд законов, направленных за жёсткое противодействие искривлению реальности в глазах зрителя.
Чем чревато игнорирование ситуации, хорошо описано в "1984" Оруэлла.

>5. Когда размер пенсии приближается к стоимости коммунальных услуг, поднимать языковый вопрос - не самое время.
Наверное, стОит решать вопросы экономического характера сперва. Один из важнейших вопросов присутствия снайперов и сторонних сил во времена "Майдана" так и не были раскрыты, насколько мне известно, не было сделано сколько существенного количества экспертиз, результат неизвестен большинству граждан страны.

>6. Как, например оценить эффективность служб ГАИ? Думаю, за основу можно было бы взять следующие критерии:
а. количество смертей и травм в результате ДТП за месяц/год. (риски, негативные последствия).
Очевидно, самый важный критерий. Что бы начальник ГАИ не говорил о улучшении культуры, если больше людей гибнет, то пора бы сменить человека на посту.
б. средняя скорость движения в черте города/за городом (эффективность).
При нулевой скорости движения количество ДТП будет около нуля. Но дороги - это артерии города (и страны).
в. износ транспорта, расходы на ремонт (экон. потери от пользования транспортной инфраструктурой).
Сложнорасчитываемый критерий, к сожалению, но тем не менее, довольно существеннен.

Как оценить результативность министра экономики? Очевидно, это
платёжный баланс. С какой скоростью страна влазит в долги или, наоборот, из них выбирается ?
ВВП (в сбалансированной валюте). Сколько благ на одного человека создаётся (и, в итоге, сколько он получает).
В гривнах можно декларировасть сверхдоходы, но толку с того, что пенсия будет оставаться на уровне 40 долларов ?

>7. Как сделать так, что бы депутатов выбирали не по горячим речам, а по результатам работы? Как убрать неравенство в праве использовать медиа ресурс, других способах донесения и искажения информации?

Sat, Feb. 21st, 2015, 10:56 am

#python

def error():
return next(i for i in range(3) if i==10)

Вопрос:
Что выведет вызов
error()

Вопрос №2:
что выведет вызов
all(error() for i in range(2))

?

Tue, Feb. 3rd, 2015, 01:47 am

Сволочь PyCharm в Ubuntu начинает отжирать более 2 гигов памяти.
Разбираемся.

Sat, Aug. 9th, 2014, 05:40 pm
Коммуналка

Вы живёте в коммуналке небольшой семьёй. У вас есть какие-то пожитки, незначительные доходы, с деньгами постоянно мрак.
Рядом с вами живёт семья родственника. Когда-то вы жили все вместе, но потом рассорились, поделили имущество и разъехались.

В какой-то момент решил родственник решил, что тумбочка по праву их, и пользуясь неразберихой и ссорой у вас тома, по-наглому вас грабанул и при всех вопросах шлёт вас нафиг. Кроме того, вы на 100% уверены, что ссоры в вашей семье подогреваются им же, но вместо того, что бы разобраться в причинах, вы тихо ненавидите родственника-грабителя.

Соседи по коммуналке начали возмущаться, выражая недовольство, морально вас поддерживая и усложняя жизнь вашим отделившимся родственникам, разрывая разного рода договорённости о общей уборке, взаимной помощи и т.п.

Среди возмутившихся соседей есть один, разграбивший и вырезавший половину другой семьи из вашего дома и публично убивший главу этой семьи, а так же постоянно устраивающий кровавые стычки между другими соседями. Кроме того, этот же сосед активно берёт в долг деньги, не спеша их возвращать, угрожает всем связями и т.п.
Но вы постоянно радуетесь при встрече с ним, ибо он осуждает вашего почти не родственника, а то, что он когда-то наделал - это ж было много лет назад, да и в другом подъезде и вы уже корили его за это (хотя и не переставали с ним общаться).
Когда происходили события, вам и в голову не пришло разрывать с ним какие-то отношения, например хотя бы перестать покупать булочки.

Ещё одни соседи постоянно завлекают ваших детей сладостями в обмен на рутинную и отупляющую работу. В результате ваши дети вырастут бедными, потому что тратили время на зарабатывание сладостей. Но вы активно уходите от мыслей об этом, т.к. нужно ещё дожить до того времени и улыбаетесь при встрече с этими соседями, т.к. они активно осуждают и даже разрывают договорённости с ограбившим вас (с вашей точки зрения) почти бывшим родственником.

Sun, May. 18th, 2014, 02:24 pm
Про информацию

Когда-то людей было мало, а источников информации - ещё меньше.

В былые времена не было даже даже газет и любой слух был потенциальной возможностью, отдельная новость позволяла преуспеть или выжить.

Появились газеты, книги, фотография. Люди чаще путешествовали, покоряли большие расстояния.
Количество информации росло.
Ценность сплетен падала, размышления соседской бабки о подслушанном в очереди уже не поглощались в два уха.

Телевидение, библиотеки, школьное и университетское образование. Поток информации увеличивается, появляется какой-то выбор. Есть время узнать новое от друзей, посмотреть ТВ, почитать ту или иную газету, выбрать книгу, послушать радио. Отличия в качестве и важности информации актуализируется.
Западные спутниковые каналы, западные книги, рассказы побывавших "там" и видевших всё на свои глаза.
Скачок качества и разногобразия информации. Глоток нового и незнакомого потока информации.

ФИДО. Модемный интернет. Компакт-диски с книгами, программами. Первый загруженный Yahoo и результаты поиска. Странички забугорных университетов, сайтов новостей.
По почте кидают ссылки на приколы, интересные сайты, статьи.
Всё больше разнообразия. Новые знакомства, фотографии мест, в которых никогда не был, жизнь в других местах. Много нового.

Форумы, комьюнити в ЖЖ, обзоры, аналитика. Блоггеры и инет-репортажи. Точки зрения, агрегация и анализ. Новые он-лайн тусовки, обмен опытом.
Насыщение информацией.

Соц сети. Фишки, статьи, обзоры, мнения, технологии, аналитика, агрегированная и переработанная информация в виде графиков. Видео, аудио, связанные события, детализация, открытость на более высоком уровне.
Пресыщение.
Каждого типа информации на несколько жизней, даже если сутками поглощать новую информацию.
По одной и той же теме множество мнений, точек зрения, "фактов". Множество мнений, высосанных из пальца, дезинформации, трындежа. Социум ещё не эволюционировал до учёта качества информации и отвергания некачественной.

Надеюсь, это ещё впереди.

Fri, Feb. 21st, 2014, 03:24 am

Вряд ли я добавлю себе этой заметкой друзей или соратников. Многим моё отношение будет казаться отвратительным. Возможно, кто-то навесит меня ярлык и пойдёт дальше, кто расфрендит, не дочитав. Но я буду благодарен тем, кто сможет трезво посмотреть на факты, позволит себе взглянуть на ситуацию с разных сторон, в том числе ту, которую предлагаю я. Кроме того, я - никудышний писатель, мой текст может быть крайне зануден. Но всё же это моё мнение.


Для меня всё началось с того, что умные, интеллигентные люди, бывшие лучшими среди лучших в своих областях, вдруг как по мановению палочки, стали вырабать неглубокие мысли и выражать препродуманные и нелогичные действия.
Речь идёт о событиях ноября 2013 года, когда отказ В.Ф. Януковича от подписания договора об ассоциации стал поводом для десятков тысяч людей подняться в холодный день на митинг выразить своё недовольство.
Я рад, когда люди проактивны и проявляют свою позицию по поводу того, что их беспокоят и они хотят изменить.
Проблема, как оказалось в другом - люди в большинстве своём стояли за "евросоюз", "безвизовый режим", европейские стандарты и зарплаты. К сожалению, после беглого просмотра, выходило, что ничто из этих требований к договора отношения не имеет.
Кроме размытых формулировок вида "мы за мир во всём мире без коррупции и где всем хорошо", там прописаны квоты на импорт в обоих направлениях.
http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535
Здесь дополнение А - квоты для импорта в ЕС,
дополнение B - квоты для импорта в Украину.
Несложно заметить, что договор ассиметричен - например мяса разных видов крупного рогатого скота ограничены по 12 000 тонн/год, в то время как у Евросоюза таких ограничений нет. Либо я неправильно воспринял информацию и всё немного не так. Сейчас я к этому вернусь.
Мои товарищи утверждали про правило перехода Украины на стандарты ЕС. Это, например, включает заменю Ж/Д путей по всей стране. Посчитайте бюджет такой замены без меня, хорошо?

Но суть не в деталях. Суть в том, что множество людей вышло митинговать, при том что сами они крайне смутно могли бы объяснить что их возмутило, почему Президент не прав и тому подобное.

Представьте, что у вас в коллективе пара сотрудников вдруг говорит, что нужно поменять все процессы, руководство уволить, а договора заключить по другому? А на вопросы они туманно отвечают, что дескать всё плохо и должно быть лучше, потому что вот так.

Ну или представьте, что это ваше предприятие, в которое вы вложили деньги всей своей сознательной жизни, а теперь пара бунтовщиков решила, что всё должно быть совсем иначе и изменения чреваты полным банкротством в близжайшее время.

Ситуация с массовым психозом (не знаю, как назвать это, не задев ничьи чувства) меня порядком напрягала. Некоторым личностям выражавшимся в стиле "пусть уже иностранные войска войдут и наведут порядок" хотелось заехать в голову, но, наверное, моя слабохарактерность и малоинициативность попрепятствовала этому.

Потом произошёл разгон, что, на мой вгляд, серьёзная стратегическая ошибка, т.к. вы ещё помните, люди уже начинали расходится сами.
Здесь я понял, что пахнет неприятностями и втайне надеялся, что власть сделает выводы, потому что под боком ещё свежа память революции "белоленточников" в соседней с нами России.

Меня начало напрягать односторонее отношение друзей по соц сетям, используемых выражения и оценки уровня жёлтой прессы.
Якобы полиция жестоко избила участников майдана во время разгона (в самом начале, в ноябре 2013) и т.д.
Если вы включите голову, вы сами сообразите, что до жестокости достаточно далеко - посмотрите видео разгонов в США или Евросоюзе. Или поищите "us police brutality video", к примеру. Пример жестокого избиения - это видео избиения предположительно активиста за машиной со съёмкой сверху (не найду ссылку сейчас) предположительно сотрудниками Беркута. Или Татьяны Чорновил (к этому мы тоже вернёмся).


В соц сети так же звучала фраза о геройстве стоявших 3 дня на майдане. Здесь уже хотелось смеяться, если бы не было так печально. Ставить на один уровень, скажем, партизан во время войны, или Карапетяна Шаварша(http://ru.wikipedia.org/wiki/Карапетян,_Шаварш_Владимирович), или Марию Сантос Горростьету, мера города в Мексике, боровшуюся с наркомафией и пережившую покушение (http://www.huffingtonpost.com/2012/11/26/maria-santos-gorrostieta-dead-mexico-mayor-tortured-killed_n_2193219.html); и людей, 3 дня постоявших на майдане с перерывами на ночёвку дома или в палатках ?

Ситуация понемногу расшатывалась, власти попустительски держали силовые подразделения на цепи, надеясь, что рассосётся всё само. Это начинало напоминать анекдот про Ворону, Лису, Зайца и Медведя в самолёте, которые довыёбывались.

В течении всего процесса меня постоянно беспокоило одно обстоятельство: никто не проявлял признаков глубокомыслия, пытаясь продумать возможные сценарии. Всех, похоже, заклинило на "банду геть" и отставке Януковича с поста президента в частности.

Например, многие не задумывались, что закон не предусматривает отсутствие президента как такового. У нас вроде как парламентско-президентская республика. Что как бы намекает.
Так вот, народ хотел убрать президента, но в их голову не приходило как-то, кто это место займёт.

Давайте отвлечёмся и поразмышляем на эту тему.
На тот момент было 3 явно выраженных представителя, которые не упустили момент использовать ситуацию себе на пользу, которые имели на тот момент наилучшие шансы в борьбе за высшие поста в стране. Яценюк, Кличко и Тягнибок.
В первую очередь меня, мягко говоря, удивили мнения некоторых личностей, выражавших желание видеть президентом Кличко.

Президент, с моей точки зрения, - это руководитель высшего уровня. Среди его задач - договариваться с другими людьми, управление подчинёнными, принятие стратегических решений.
Исходя из биографии текущего президента Януковича, с 1976го года он занимал руководящие должности от директора автобазы до премьер-министра и президента (http://uk.wikipedia.org/wiki/Янукович_Віктор_Федорович)
Каких-то 35 лет опыта работы. Даже человек с посредственными умственными способностями с таким невероятным опытом был бы ооччень неплохим управленцем.

Виталий Кличко?
Насколько я понял, лидер "блока Виталия Кличка" где-то с 2008го года. Допустим, с этого момента он включается в руководствующую деятельность. До этого - бокс, что есмь индивидуальный спорт и руководить там толком некем.
Итого - около 5 лет на руководящей позиции. Немного для руководителя высшего ранга.
Аналогично с хозяйственными навыками. И многими другими.

То есть, поймите. Допустим даже Кличко годов отдать сердце за Украину. Но отсутствие профессиональных навыков могут потопить корабль под названием "Украина" ещё раньше.

Я не буду останавливаться на Тягнибоке и Яценюке. Для полноценной статьи этот вопрос нужно хотя бы месяц интенсивно исследовать. С моей точки зрения важно донести суть мысли.

Кроме того, давайте по чесноку. Спрогнозировать активность человека можно по предыдущим поступкам. Не словам, не обещаниям, не имиджу. Не владением украинского языка или чистой незапятнанной биографией.

Какие законы разработаны и реализованые командой лидеров так называемой оппозиции? Не вида "повысить пенсии", а реалистичных, продуманных, учитывающих многосторонность вопроса ?
Сколько коррупционных схем помогли раскрыть их команды?
Что можно записать в их достижения кроме продвижений в борьбе за власть? Или выступлений на трибуне?

Чем в итоге они лучше текущего президента?

Возвращаясь к вопросу Майдана.
Несмотря на предположительную стихийную причину его возникновения, было очевидно, что рано или поздно здесь появятся силы, которым выгодно "раскачивание лодки". Кому? Ну, очевидно те, кому выгодна слабая Украина - это, по определению, наши враги. Украина - вкусный кусок как и рынок сбыта дешёвых продуктов и секонд-хенда; дорогих иномарок и предметов роскоши. Разграбленная Украина - источник дешёвой неквалифицированной рабочей силы, проституток для снятия напряжения гражданам соседнего Евросоюза, к примеру; и так далее.

С прицелом на благие намерения вы не потрудились подумать, что ослабляете свою же страну, что превращаете себя в жертв лёгких манипуляций.
Вы легко поддались на провокации, автоматические обвиняя власть во всём самом плохом, что начало происходить на майдане.

Можно было ли это предусмотреть? Наверное. Достаточно открыть википедию или проследить новейшую историю соседних стран.
Возьмём для примера  Египет (http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_в_Египте_(2011)):


  • После столкновений с полицией мишенями протестующих становятся полицейские машины и участки[32], здания администрации[33], офисы правящей партии[34], телецентры и министерские здания (МИД и МВД)[35]. Демонстранты обычно ограничиваются погромами и поджогами с помощью коктейлей Молотова; иногда они наталкиваются на ожесточённое сопротивление охраны, которая применяет в том числе боевые патроны.

Полицейские участки, здания администрации, офисы правящей партии, министерские здания. Коктейли Молотова. Немного знакомый сценарий, правда ?

  • Египетская полиция применила слезоточивый газ для разгона участников многотысячной демонстрации, скандировавших антиправительственные лозунги и требовавших отставки президента Хосни Мубарака и проведения в стране кардинальных реформ. После применения слезоточивого газа демонстранты рассеялись, но вскоре, перегруппировавшись, вновь вышли на площадь. Им удалось захватить один из полицейских грузовиков. Люди забрасывали камнями парламент страны, а также полицейских, пытающихся разогнать протестующих. Одновременно с Каиром беспорядки начались и в других городах Египта.[44] Убит один полицейский и трое манифестантов[45].

Относительно мягкий способ разгона демонстрации. Затем восстановление демонстрации. Захват полицейского грузовика. Опять ничего знакомого?

  • В Суэце протестанты пытались сжечь полицейский участок...

  • В Суэце сожжена пожарная часть...

  • Египетская полиция арестовала более тысячи человек за участие в антиправительственных выступлениях, однако протестующих это не останавливает...

  • 28го. Египетская полиция начала разгонять масштабные акции протеста в Каире при помощи водяных пушек. Кроме того, к протестующим применяют слезоточивый газ, дубинки и резиновые пули.

​Так же, как и у нас, сперва используются нелетальные и ограниченно опасные сдерживающие средства.
Собственно, если не ошибаюсь, бронетехника появилась у нас на днях.


В общем, что я хочу сказать. Сценарий повторяется до многих деталей. События происходили около 3х лет назад.
Не надо много мозгов, что бы провести параллель.
Не нужно владеть особыми навыками, что бы собрать информацию.
Несложно найти важныю для нас цифры:

Жертвы январских-февральских событий 2011 года

За два дня погибло 6 человек, арестовано около тысячи. За три дня погибло 7 человек (5 демонстрантов, 2 полицейских)[100]. По данным министерства здравоохранения Египта к 29 января было убито 11, ранено около 5000 человек[8].


  • Погибшие:

    • 2 февраля — в Каире 3 погибших и 611 раненых[101].

    • 3 февраля — ранено 916 человек.


По данным ООН — погибло около 300 человек[102]. 19 апреля новые власти страны заявили, что согласно итогам расследования в ходе революции погибло 846 человек.[7]


Пожалуйста. Ради себя. Задумайтесь над этими цифрами. Это то количество, на которое погибнет из-за вас и меня, потому что я нихера не сделал, что бы этому воспрепятствовать. С поправкой на локальные особенности, кол-во населения и т.д.

И не надо строить из себя глупых овечек и делать вид, что революции с убийством сотрудников милиции и подразделения "Беркут", которые, на минуточку, охраняют и вас, пройдут бескровно.

Теперь о факторе, который вы активно пропускаете мимо ушей.
Вы задумывались, кто стоял за избиением Татьяны Чорновил, похищениями, убийствами и т.д.? Может, Президент баловался? Беркут в свободное время решил пострелять? Кто и на какие деньги начал готовить активное сопротивление, муштровать, тренировать дисциплине и отрабатывать манёвры?
Ни в каком страшном сне члены правящей партии и людей, которые _уже_ у власти, не подумывают раскачивать ситуацию и настраивать граждан против себя. Ставить под серьёзный риск налаженные бизнесы, связи и процессы. Ради того ли "регионалы" якобы это делали, что бы потом в спешке мешками перевозить деньги и срочно улетать чартерными самолётами?

Чуть-чуть подумав, вы поймёте, что есть некая сила, которая готова влить инвестиции в проект "разваленная Украина", что бы захватить нужные им ресурсы, места в иерархии, денежные потоки и т.д.

Неужели такие намёки, как телефонный разговор о дележе кресел в результате революции "http://www.youtube.com/watch?v=2CoEGugFnQ0"  не натолкнул на мысли, что всё это неплохая ширма?

Даже самым жестоким, наверное, беркутовцам не прийдёт в голову стрелять на поражение в случайных людей в центре просто так или ради удовольствия. И тем более я не могу представить, что кто-то отдавал такие приказы.

Да, сотрудникам "Беркута" и других спецподразделений, понятное дело, давали команды огня по активистам - тем, кто представляет угрозу жизни этим же сотрудникам. Если митингующие кидают зажигающие смеси, выбивают глаза и убивают сотрудников правоохранительных органов, будьте готовы получить пулю в ответ....


Задумайтесь о цене, которую вы готовы заплатить жизнями своих соотечественников. Сколько голов вы готовы положить на алтарь революции?

Гражданская война в Ливии стала крупнейшим по числу жертв конфликтом в ходе Арабской весны после войны в Сирии. Число погибших по состоянию на конец августа 2011 года достигло 50 тыс. человек[553].

После окончания войны, на территории страны продолжаются вооружённые конфликты.
(с)http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Ливии


24 марта 2011 — сирийские правозащитники сообщили о гибели 100 человек в ходе восстания в Дераа
На середину января 2012 года, по данным ООН, в Сирии погибло более 5400 человек. Сирийские власти сообщили, что от рук «вооружённых террористов» погибло около 2000 сотрудников сил безопасности

2 января 2013. Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй (Южная Африка) сообщила, что число убитых в Сирии за время противостоянии достигло 60000 человек. По данным отчёта ООН, с 15 марта 2011 до 30 ноября 2012 в Сирии погибло 59648 человек. Эти данные расходятся с данными правозащитных организаций, согласно которым, до 1 декабря 2012 года в Сирии погибло 45 тысяч человек.

7 января информационное агентство Associated Press сообщило, что управление Верховного комиссара ООН по правам человека больше не будет обновлять информацию о числе жертв внутреннего конфликта в Сирии. Причиной этого решения называется невозможность сбора достоверных данных относительно числа погибших, поскольку сотрудники ООН не могут попасть в населенные пункты, где проходят боевые действия, а информация, поступающая из различных источников, зачастую сильно разнится
По сссылке: "По официальным данным ООН, на сегодняшний день число жертв противостояния режима Башара Асада и сил оппозиции в Сирии уже превысило 100 тысяч человек."
(с)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Сирии

Послесловие:
Этот текст отражает совсем небольшую часть размышлений по поводу событий вокруг "Евромайдана". Я открыт к дискуссии и приведению контр-примеров, фактов, сравнений.

Если вы заметили, я не использую негативных ярлыков, стараюсь не манипулировать восприятием информации с помощью эмоциональных событий и фактов (хотя, может и стоило бы).
Упоминаемые мною как отдельные люди, так и обобщённые группы я называю по их именам и фамилиям, либо по общепринятым названиям, не коверкая и опять же, не навешивая ярлыков.


Кроме того, я прошу прощения у тех людей, которые, находясь в сильном негативном состоянии из-за смертей на майдане, видели мою неадекватную ситуации ленту смешных картинок, либо моё отношение ко всему в общем. Я не буду пытаться оправдываться, я не играюсь в политику. Всё, что я скажу - это то, что в глубине души я отношусь ко всем событиям совершенно серьёзно. Но на первом месте я ставлю непредвзятость и эмоциональную невовлечённость. Только так я могу адекватно оценивать события с разных сторон. Но тем не менее, простите меня.

Wed, Dec. 18th, 2013, 10:41 pm
О кредитной истории

Часто о Америке пишут - вот какие пидарасы - я вот белый и пушистый, хочу взять кредит. Зарплата есть, долгов нет. Ну чё им ещё надо?? Что это за херня? Какая кредитная история ??

С одной стороны, казалось бы, - логично. Финансово у тебя всё хорошо, кредит, по идее, должны давать максимальный. Не то, что те, кто постоянно живёт в кредит.
Вот.

Но если подумать: есть такие понятия, как сила привычки и дисциплина. Вот не брал ты кредит и привычки учитывать кредитные выплаты в расходах у тебя нет. Соответственно, риск того, что бы завтыкаешь заплатить, либо не учтёшь дополнительные расходы, повышенный.

Ну и не привык ты дисциплинированно нести бабло в банк каждый месяц.
Соответственно, опять риски, связанные с выдачей кредита, выше.

Совсем другое дело - люди, подсаженные на кредит. Делать регулярные платежи - это как ходить - упорно засело на уровне подсознания. Такой человек более надёжен, перестанет платить только, если совсем попа настанет.

Вот такие размышления.

Fri, Jul. 19th, 2013, 09:50 pm
Кратко о покупке авиабилетов он-лайн

1. Ищем билет на агрегаторе. 300$. Недорого!


2. Переходим на сайт агенства: хуякс, цена - 10300$.


2.5 Цена действует только для одноногих слепоглухонемых полукровок, родившихся в Вальпургиеву ночь.


3. Заполняем данные, заполняем формы. Размер члена, пароль от сейфа, список родственников до 5го колена, привычки, зависимости.


4. Ставим галочки напротив соглашений о пожизненном анальном рабстве, использованию ваших данных, что бы спамить ваши же ящики и по возможности ваших друзей и родственников.


5. В процессе заполнения к стоимости вдруг ненавязчиво добавляется страховка на случай торнадо на Венере, повторного большого взрыва, приснившегося кошмара терминатору. Ищем, блядь, по всей странице, где от этого отказаться.


6. Тут вдруг, вам укажут, что у вас кривые руки, потому что вы забыли указать срок действия паспорта и дату вашей смерти. Арабскими письменами. Числа - римскими, согласно календарю Майя.


6.5 Случайно обновили страницу? Ничего, к билету случайно прибавилось 20% чаевых. Ведь пока вы заполняли анкету, сотрудникам надо что-то жрать, хера ли вы такой медлительный ??


7. Оплата. Купите машину в кредит, если расплачиваетесь визой.

Оплатите отпуск на Мальдивы нашему шефу, если расплачиваетесь Мастеркард.

Поцелуйте Путина в живот, если хотите оплатить банковским переводом.

Ну и да, оплата шведскими кронами на Ямайке наличкой в пятницу тринадцатого в полнолуние в высокосное 29е февраля, стоя на одной руке, стриженным налысо - без дополнительных коммисий.


8. Потом окажется, что ваша карта MasterCard Debit платинум - это не MasterCard Debit, а, видимо, кусок пластика для использования вместо наждачки в туалете.


9. Потом вы оплатите, но макаки в агенстве чесали всю неделю жопы, авиакомпания сняла бронирование. За это время цены выросли, ну скажем, раза в 3.


10. Заканчивая на позитивной ноте, будем считать, что вы купили билет. Сейчас можете порадоваться, потому что купили последний билетик, перехватив его у 100 индусов, не успевших на пол секунды, что бы опередить вас. Билет на последний рейс, после него самолёты полетят крушить небоскрёбы, пилотов расстреляют, город вашего назначения огородят забором и зальют бетоном. Вы - настоящий счастливец!

Thu, Mar. 14th, 2013, 01:29 am
Заметка о зависимостях

Заметил такую штуку.

Возьмём какую-нить эмоциональную зависимость. Это может быть всё что угодно, например регулярное лазание по соц. сетям. Или, например, неожиданно возникшая потребность что-то купить. Вот именно прям здесь и сейчас.
При том, покупку вы могли обдумывать, не знаю, пол года. А тут как будто припёрло - вы начинаете листать каталоги, или форумы, сравниваете цены, читаете отзывы. И вот такое ощущение, будто нужно срочно купить. Все мысли в одном направлении, не получается работать. Сидишь и тупишь.
А может просто понравился жутко человек, но по каким-то причинам нельзя, невозможно - в общем, вы приняли решение, что строить отношения вы не будете.

Так вот.
Начал подмечать, что такие эмоциональные зависимости находятся на пике где-то пару дней. То есть, человек, без которого ты вчера не мог жить, сегодня просто хороший/красивый/привлекательный, но не более.
Ту аудиосистему, которую ты страстно желал все выходные, и даже готов купить билеты и улететь в другой город, если  в твоём их не окажется, - вдруг оказывается просто аудиосистемой (ну ок, хорошей и качественной), без которой некоторое время можно просуществовать.

Тут надо сделать одно важное уточнение. Возможно, перед вами именно цель, мечта. Может, это именно ОН или ОНА, человек, к-рого вы искали всю жизнь. И отказываться от мечты, подавляя внутреннее стремление - в данном случае просто кощунство. Если вы рациональной частью мозга решаете, что это ОНО - то тогда вперёд, пусть выдаваемый конскими порциями тестостерон, адреналин и допамин дадут вам вдохновение на достижение цели.

По поводу уточнения скажу одно - если речь идёт о какой-то вещи - будь то машина, гаджет, туфли или, не знаю, плазменный телевизор, то крайне вряд ли это истинная, "настоящая" мечта, ради которой нужно всё кидать и идти достигать цель.

10 most recent